劣質(zhì)GRC是指安全性、可靠性和耐久性得不到保證的GRC制品。

2.1不使用耐堿玻璃纖維的GRC

GRC中使用的玻璃纖維不是耐堿的，不含氧化鋯，而是普通的中堿、無堿玻璃纖維，最多涂了一層耐堿涂層。

GRC不用耐堿玻璃纖維，其力學(xué)性能特別是抗彎強度會很快衰減，這是非常危險的。

由于耐堿玻璃纖維的價格是普通玻璃纖維的幾倍,是低劣廉價玻璃纖維的兒十倍,一些廠家為降低成本用普通玻璃纖維替代耐堿玻璃纖維,這是嚴(yán)重的偷工減料行為。

用戶可以通過檢查GRC生產(chǎn)廠家的玻璃纖維進(jìn)貨發(fā)票了解其是否使用了耐堿玻璃纖維,也可以了解耐堿玻璃纖維制造廠家,該GRC廠家是否有過訂貨。國內(nèi)生產(chǎn)耐堿玻璃纖維的廠家只有幾家,國外也只有兩家,比較容易調(diào)查。

在生產(chǎn)過程中,用戶或監(jiān)理應(yīng)當(dāng)無預(yù)告到工廠抽檢耐堿玻璃纖維的使用情況,或派員駐廠監(jiān)督。

2.2玻璃纖維含量嚴(yán)重不足的GRC

筋混凝土中的作用是一樣的,玻璃纖維含量不足就像鋼筋配筋不足一樣,起不到

GRC 必須保證足夠的玻璃纖維含量。 玻璃纖維在GRC中的作用與鋼筋在鋼

增強作用GRC建筑裝飾構(gòu)件在使用過程中承受各種荷載的作用,如果達(dá)不到強度指標(biāo),將是非常不安全的。玻璃纖維的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 GRC 中的其他材料占成本的比重很大,一些廠家為

了省錢在玻璃纖維含量上做文章。

噴射法玻璃纖維含量應(yīng)當(dāng)是旅科總重量的5%,或者是水泥重量的12%~13%;預(yù)混法玻璃纖維含量應(yīng)當(dāng)

大一此GRC廠家的GRC廣面時坡瑞升維含量達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)的一半

是漿料總重量的3%,或者是水泥重量的7%左

中政纖維含量可以在制作衛(wèi)在中用水洗法檢測。從制作現(xiàn)場取含玻璃纖維的漿料,稱重后,用水洗去水泥砂子,剩下玻璃纖維再稱里,用圾璃纖維重量除以漿料重量,即可得到玻璃纖維含量。

玻璃纖維含量也可以通過在實際制作的構(gòu)件上切割試件做抗鶚強度試驗的方法檢驗。

有的GRC廠家只使用玻璃纖維網(wǎng),不用短玻璃纖維,這個能保證 GRC材質(zhì)的力學(xué)和物理性能,用于建筑外墻是不安全的。還有的廠家連圾璃纖維網(wǎng)都不肯用耐堿的?；蚴褂锰柗Q耐堿但僅僅是涂了膠衣的普通玻璃纖維網(wǎng)。這樣的GRC構(gòu)件絕對不能用于建筑外墻上。

2. 3過薄或過厚

GRC斷面厚度本來就很薄,只有十幾毫米,如果制作過程厚度控制不好,出現(xiàn)薄的地方,承載能力就會大大降低。GRC厚度控制不大容易,依賴人工控制,造型復(fù)雜的構(gòu)件更不容易控制,從外面看凹人的部位很容易做薄。

判斷構(gòu)件厚度是否均勻，可以看內(nèi)形是不是與外形一致,只有構(gòu)件內(nèi)形與外形基本一致,才表明構(gòu)件厚度是均勻的。 判斷厚度均勻可以用內(nèi)型板檢查。

價格便宜的GRC構(gòu)件如果比較厚就可能有問題。 有的廠家不舍得加玻璃纖維,以為構(gòu)件做厚點就安全了,強度不夠厚度湊。如果這些厚GRC構(gòu)件摻足了耐堿玻璃纖維,價格應(yīng)當(dāng)很高。如果 GRC構(gòu)件很厚,價格又低,非?？赡苁橇淤|(zhì)GRC。GRC構(gòu)件做得厚,玻璃纖維含量相對地更低了,材質(zhì)更不可靠。重量的增加也加大了荷載和危險。

構(gòu)件厚度可以用卡尺等工具測出,可以用專用儀器測出,也可以解剖構(gòu)件抽查。

2.4錨桿或預(yù)埋件錨固不牢固

錨桿或預(yù)埋件錨固不夠,或錨固長度不夠,或沒有錨固構(gòu)造,安裝構(gòu)件會很不安全,有可能墜落。

錨桿和預(yù)埋件錨固情況可以用保護(hù)層檢測儀檢查。

2.5安裝節(jié)點焊接

將GRC構(gòu)件用焊接方式與主體結(jié)構(gòu)或墻體連接是很不安全的。一是容易形成剛性幻果;二是焊接點容易銹蝕。所以,應(yīng)當(dāng)禁IEo

2.6預(yù)埋件、安裝節(jié)點沒有防銹蝕處理

GRC構(gòu)件的錨桿鋼筋或預(yù)埋件不僅

沒有熱鍍鋅,甚至連防銹漆都不刷,安

裝節(jié)點很谷易銹蝕,構(gòu)件有墜落的危險。

沒有防銹蝕處理的 GRC 構(gòu)件不能使用。

2.7.抗凍融性能太差

小欣比,制作密實度和養(yǎng)護(hù)不足等原因?qū)е驴箖鋈谛蕴?幾個冬大理去表面就會脫層、酥松,承載能力大大降低。

（聲明：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點及立場，版權(quán)歸原作者及原出處所有，若有侵權(quán)或異議請聯(lián)系更正或刪除。）